《喜剧之王》里那个笑中带泪的柳飘飘，竟在香港高等法院证人席哭到浑身颤抖。12月8日上午，张柏芝二度出庭应对前经纪人余毓兴的违约指控。原告律师追问2011年4000万港元预支片酬合同时，她突然双手捂脸：“两天没睡……这太不公平！”港媒现场视频记录下这一幕：黑色大衣滑落肩头配资门户服务网站，助手递来的可乐罐在证人席留下水渍——曾经镜头前永远精致的女星，此刻连维持镇定都成奢望。
三年前埋下的恩怨伏笔如今在法庭上酿成针锋相对的对峙，余毓兴手握合约强势指控张柏芝收下4000万港元预支片酬却拒绝履行六部电影的拍摄约定，而张柏芝方则直接抛出三大反驳与之形成鲜明对峙——合约签名系伪造且律师已申请笔迹鉴定、余毓兴2014年曾伪造公章签约并有警方备案为证、关键决策全由助手经手自己从未看过合同条款，庭审现场更添戏剧张力，原告律师当庭播放余毓兴2024年发行的单曲，歌词里“喂不熟的狼心”一句被指暗讽张柏芝，曾经或许是并肩打拼的合作伙伴，如今却在法庭上唇枪舌剑互不相让，娱乐圈的人情冷暖在法律的聚光灯下被无限放大，那些藏在合约与证词里的细节都成了舆论狂欢的导火索。
张柏芝庭审上的答非所问藏着难掩的慌乱，她对着法官坦言第一次出庭后港媒铺天盖地说她有数字恐惧症，现在一看到媒体镜头手就控制不住地抖，《香港01》的庭审实录记下了这段细节，当律师追问是否确认2013年的汇款记录时，她突然眼神闪躲带着一丝无措反问“你觉得我像会管钱的人吗？”，法官不得不三次敲锤提醒，语气严肃要求她只需回答同意或不同意，这场庭审拉锯战暴露的不只是明星与经纪人的信任裂痕，更是公众人物站在舆论放大镜下的生存困境，一言一行都被无限解读，连正常回应都成了需要小心翼翼的考验。
娱乐圈“合约陷阱”远比想象中残酷。法律界人士指出，此类纠纷核心常围绕“预支片酬条款”——余毓兴方咬定“未完成 films 需返还80%酬劳”，张柏芝律师则强调合同中“不可抗力”条款被刻意隐瞒。更耐人寻味的是向太陈岚的“补刀”：“她当年为买包耍大牌，害刘德华吊威亚等半小时。”陈年旧账与庭审细节交织，让公众忍不住追问：这个曾被称为“玉女掌门人”的女人，究竟是受害者还是精致的利己主义者？
数据不会说谎：截至发稿，#张柏芝庭审崩溃# 话题阅读量破10亿，评论区点赞最高的是：“心疼归心疼，4000万去哪了总得说清楚吧？”这种分裂印证了娱乐圈生存法则——当商业信誉与公众情感碰撞，没有中间地带。辽宁斌鹏律师事务所宋敖嘉分析：“若笔迹鉴定证实伪造，余毓兴或面临三年刑期；反之，张柏芝可能成为首位因‘数字恐惧症’免责的明星。”这场官司结局，或将改写行业合约游戏规则。
休庭时，记者追问张柏芝“是否后悔信任他人”，她突然回头笑答：“你们写的‘数字恐惧症’，不如改成‘人性恐惧症’？”这个笑容里藏着多少真性情，又有多少公关话术？当明星的眼泪与合同的墨水混在一起，我们究竟该相信镜头前的崩溃，还是文件上的签名？ 14年恩怨，4000万谜团，谁在撒谎？你愿意相信眼泪还是合同？
诚多网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
